Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Чесноковой Е.Н., Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Citizen Tokei Kabushiki Kaisha also trading as Citizen Watch Co., Ltd. (1-12, 6-chome, Tanashicho, Nishi-tokyo-shi, Tokyo, Japan) к иностранному лицу Citizen Camera (HK) Limited (Rooms 1318-20; 13/F; Hollywood Plaza 610 Nathan Road; Mongkok Kowloon; Hong Kong) о досрочном прекращении охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 433392, N 565704, N 685412 вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от иностранного лица Citizen Tokei Kabushiki Kaisha also trading as Citizen Watch Co., Ltd. - Васильев С.В. (по доверенности от 26.05.2022);
от иностранного лица Citizen Camera (HK) Limited - Луговой Д.И. (по доверенности от 24.07.2023).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Citizen Tokei Kabushiki Kaisha also trading as Citizen Watch Co., Ltd. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Citizen Camera (HK) Limited о досрочном прекращении охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 433392, N 565704, N 685412 в отношении товаров 7-го, 9-го, 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2022 удовлетворено заявление иностранного лица Citizen Tokei Kabushiki Kaisha also trading as Citizen Watch Co., Ltd. о принятии обеспечительных мер: Роспатенту запрещено совершать действия по вынесению решения по возражению, поданному иностранным лицом Citizen Tokei Kabushiki Kaisha also trading as Citizen Watch Co., Ltd. 18.08.2022 на решение от 30.10.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019750950, до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-495/2022.
До судебного заседания в суд поступило заявление истца об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что ответчик выдал истцу письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке N 2019750950, а также согласился сократить перечень товаров 9 и 11-го классов МКТУ, для которых были зарегистрированы спорные товарные знаки ответчика.
Лица, участвующие в деле, возражения на заявление об отмене обеспечительных мер не представили.
В судебном заседании представитель истца поддержал поданное заявление об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
На основании части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) в арбитражном и административном судопроизводстве представитель вправе подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности или в ином документе, подтверждающем его полномочия. В арбитражном судопроизводстве, если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 33 Постановления N 15 разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с подачей заявления истца об отмене обеспечительных мер основания для их сохранения отсутствуют, данные обеспечительные меры подлежат отмене.
Кроме того, в суд до судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для примирения сторон.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленное истцом ходатайство.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
В связи с выше изложенным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2022 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по возражению, поданному иностранным лицом Citizen Tokei Kabushiki Kaisha also trading as Citizen Watch Co., Ltd. 18.08.2022 на решение от 30.10.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019750950, до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-495/2022.
В данной части определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
2. Отложить судебное заседание на 22.10.2024 в 14:00, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
Председательствующий судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2024 г. по делу N СИП-495/2022 "Об отмене обеспечительных мер, об отложении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
27.08.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
25.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
07.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
19.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
16.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
21.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
26.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
01.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
19.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
17.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
06.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
04.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022
07.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-495/2022