Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2024 г. по делу N СИП-456/2024 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Юсупова Рафаиля Радиковича (Москва, ОГРНИП 320732500013272) к иностранному лицу MIPA SE (Am Oberer Moos 1 D-84051 Essenbach, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1478216 в отношении товаров 2-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафаиль Радикович лично, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Юсупова Рафаиля Радиковича Гончарук М.В. (по доверенности от 12.04.2024);

от иностранного лица MIPA SE Палармчук Е.В. (по доверенности от 17.05.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафаиль Радикович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу MIPA SE (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1478216 в отношении товаров 2-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца Юсуповым Р.Р. лично; со стороны ответчика представителем Markus Fritzsche (лицо, обладающее правом единоличного представительства и с полномочиями заключать от имени компании правовые сделки согласно торговой выписке страны происхождения ответчика по состоянию на 26.04.2024, представленной в материалы дела).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Юсуповым Рафаилем Радиковичем и иностранным лицом MIPA SE (номер компании HRB 9854), следующего содержания:

"индивидуальный предприниматель Юсупов Individual entrepreneur Yusupov Rafail Рафаиль Радикович и MIPA SE, вместе именуемые как "Стороны", будучи сторонами судебного дела СИП-456/2024 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 1478216 в отношении товаров 2 класса МКТУ, которое рассматривается Судом по интеллектуальным правам, решили урегулировать данный спор в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

1. Истец отказывается от заявленных по иску требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, международная регистрация N 1478216 "", дата регистрации - 15.05.2019, вследствие его неиспользования.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения мирового соглашения предоставить истцу в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации безотзывное письмо-согласие по заявке N 2023747828 "" на регистрацию товарного знака в отношении всех товаров, указанных в материалах заявки.

Описание обозначения по заявке N 2023747828: словесный элемент PROMIX, буквы слова располагаются в один ряд и имеют одинаковый размер и небольшой наклон. Охрана в цвете заявителем при регистрации не испрашивается, что подразумевает использование различных цветов, при этом не предполагается использование в написании букв товарного знака комбинации цветов.

На сопроводительной к товарам документации, включая документы поставки, техническую документацию на продукцию, на веб-сайте Истца, допускается использование обозначения PROMIX стандартным шрифтом (без наклона).

3. Ответчику разрешается в дальнейшем использовать обозначение Pro Mix, дополнительно принимая на себя обязанность использовать обозначение непосредственно на продукции только в виде зарегистрированного товарного знака по международной регистрации N 1478216, которое является графически узнаваемым и различимым.

В случаях, когда использование комбинированного обозначения не представляется возможным (например, в сопроводительной к товарам документации, включая документы поставки, техническую документацию на продукцию, в составе доменного имени, брошюрах, на веб-сайте Ответчика) допускается использование словесного обозначения Pro Mix без графических элементов, состоящего из двух словесных элементов, каждый из которых начинается с прописной буквы.

4. Ответчику разрешается предоставлять право использования товарного знака по международной регистрации N 1478216 по лицензионным и сублицензионным договорам на продукции только в виде зарегистрированного товарного знака по международной регистрации N 1478216, которое является графически узнаваемым и различимым.

5. Судебные и иные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем. Государственная пошлина, уплаченная Истцом, относится на счет Истца.

6. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Настоящее соглашение выполнено на русском и английском языках в трех экземплярах: один - Истцу, один - Ответчику, один представляется в материалы дела N СИП-456/2024, которое рассматривается Судом по интеллектуальным правам. Все экземпляры имеют равную юридическую силу.

8. Отношения, урегулированные настоящим Соглашением, действуют только на территории Российской Федерации.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Подписи представителей Сторон".

Производство по делу N СИП-456/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юсупову Рафаилю Радиковичу (ОГРНИП 320732500013272) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2024 N 5. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев