Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2024 г. по делу N СИП-1217/2023 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с заявлением Иванова Олега Алексеевича (г. Торжок, Тверская обл.) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1217/2023,

по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Анатольевича (д. Квакшино, Тверская обл., ОГРНИП 318695200039419) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.08.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 473355,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Олега Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васильев Евгений Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.08.2023 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.02.2023, на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 473355.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Олег Алексеевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 требования Васильева Е.А. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 16.02.2023, на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 473355 оставлены без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление Иванова О.А. о взыскании с Васильева Е.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 275 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением Иванова О.А., суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие статус адвоката лица, подписавшего заявление, - представителя Кузьменко Е.Н.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Иванова Олега Алексеевича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1217/2023 оставить без движения до 23 сентября 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Р.В. Силаев