Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2024 г. по делу N СИП-1050/2021 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением Шерстова Игоря Владимировича (г. Новосибирск) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-1050/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук (просп. Академика Лаврентьева, зд. 15Б, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403665572) к Шерстову Игорю Владимировичу (г. Новосибирск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2761906 на изобретение по заявке N 2020143429 в части указания патентообладателя, о признании недействительным патента Российской Федерации N 2748054 на изобретение по заявке N 2020119016 в части указания патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200), Карапузикова Александра Ивановича (г. Новосибирск), Зенова Константина Геннадьевича (г. Новосибирск).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" (далее - общество "Специальные технологии") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Шерстову Игорю Владимировичу о признании патента Российской Федерации N 2761906 на изобретение "Резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор" и патента Российской Федерации N 2748054 на изобретение "Лазерный оптико-акустический газоанализатор и резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор" в части указания патентообладателем Шерстова И.В. и неуказания в качестве патентообладателя общества "Специальные технологии" (с учетом заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Карапузиков Александр Иванович, Зенов Константин Геннадьевич, федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ИЛФ СО РАН).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2022 по делу N СИП-1050/2021 отменено, дело N СИП-1050/2021 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ИЛФ СО РАН в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Шерстов Игорь Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, в сумме 282 482 рублей 40 копеек с общества "Специальные технологии".

Заявление подано с соблюдением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 того же Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.

Следовательно, заявление Шерстова Игоря Владимировича подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных частью 5 статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Шерстова Игоря Владимировича о возмещении судебных расходов, поступившее в суд 16.08.2024.

Обществу с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" предлагается в срок до 20.09.2024 (включительно) представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шерстову Игорю Владимировичу предлагается в срок до 15.10.2024 (включительно) представить дополнительную правовую позицию по отзыву на заявление, подготовленную и направленную сторонам и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанные сроки включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В случае поступления отзыва на заявление и дополнительных доказательств по истечении установленных судом сроков этот отзыв и дополнительные доказательства арбитражным судом не рассматриваются и возвращается лицу, которое его направило.

Вопрос о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на заявление, но не позднее двух месяцев со дня принятия судом заявления к своему производству.

Заявление, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Д.А. Булгаков