Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2024 г. N С01-1187/2020(4) по делу N А60-52722/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, этаж 4, пом. 27, Москва, 115114, ОГРН 1087799005062) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2024 по делу N А60-52722/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024

по исковому заявлению Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства, Чусовитина Петра Павловича (Москва), Колпаковой Татьяны Евгеньевны (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" (ул. Белинского, стр. 83, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620026, ОГРН 1096672008950)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга (просп. Ленина, 24 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620014, ОГРН 1046603983800), общества с ограниченной ответственностью "Грамота" (проезд Огородный, д. 20, стр. 27, пом. 13, Москва, 127322, ОГРН 1037706012376), общества с ограниченной ответственностью "Дом Книги" (ул. Антона Валека, д. 12, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620014, ОГРН 1026602332900), Демидова Бориса Алексеевича (г. Екатеринбург), Гурьянова Виктора Леонидовича (г. Екатеринбург), Овечкина Олега Владимировича (г. Екатеринбург), Анфаловой Наталии Германовны (г. Екатеринбург), Лугового Евгения Ивановича (г. Екатеринбург), Сычева Юрия Григорьевича (г. Екатеринбург), индивидуального предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 308667207200010), акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий" (ул. Тургенева, 13, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075,ОГРН 1056603510083) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее - УПРАВИС) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чеботаевой Марине Валерьевне о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 к производству принят встречный иск предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 N ИП/20160824-05, заключенного между истцом и Чусовитиным Петром Павловичем, а также о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.12.2017 N ИП20171225-04, заключенного между УПРАВИС и Колпаковой Татьяной Евгеньевной.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга (далее - администрация), Чусовитин Петр Павлович, Колпакова Татьяна Евгеньевна, общество с ограниченной ответственностью "Грамота" (далее - общество "Грамота"), общество с ограниченной ответственностью "Дом Книги", Демидов Борис Алексеевич, Гурьянов Виктор Леонидович; Овечкин Олег Владимирович, Анфалова Наталия Германовна, Луговой Евгений Иванович, Сычев Юрий Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" (далее - общество "Реал Рашн Экспедишн"), акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение изменено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 указанные решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщил об изменении наименования истца - Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с предпринимателя Чеботаевой М.В. компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб. в пользу Чусовитина П.П., компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб. в пользу Колпаковой Т.Е., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соистцов Чусовитина П.П., Колпаковой Т.Е. и о привлечении в качестве соответчика акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий". Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков, просил заменить ненадлежащих ответчиков: предпринимателя Чеботаеву М.В., акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий" на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" (далее - общество "Реал Рашн Экспедишн").

Предпринимателя Чеботаеву М.В., акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий" истец просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом удовлетворено.

Представителем предпринимателя Чеботаевой М.В. заявлено ходатайство об отказе от встречного искового требования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены. С общества "Реал Рашн Экспедишн" в пользу Чусовитина П.П. взыскана компенсация за нарушение исключительного права в сумме 10 000 рублей. От имени Чусовитина П.П. действует взыскатель - Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства. С общества "Реал Рашн Экспедишн" в пользу Колпаковой Т.Е. взыскана компенсация за нарушение исключительного права в сумме 10 000 рублей. От имени Колпаковой Т.Е. действует взыскатель - Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства. С общества "Реал Рашн Экспедишн" в пользу Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части встречного искового заявления прекращено. Чеботаевой М.В. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение суда первой инстанции от 28.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2020 по настоящему делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу N А60-52722/2018 отменено в части: в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Прекращено производство по делу в части встречного искового заявления. Чеботаевой М.В. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12 000 рублей. С УПРАВИС, с Чусовитина П.П., с Колпаковой Т.Е. в пользу общества "Реал Рашн Экспедишн" взыскано по 1000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Чеботаева М.В., общество "Реал Рашн Экспедишн", общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Юста Аура" (далее - общество "Юста Аура") 14.12.2023 обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части судебных расходов на сумму 1 800 000 рублей с Чеботаевой М.В. и общества "Реал Рашн Экспедишн" на общество "Юста Аура" и о взыскании с УПРАВИС 1 800 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024, заявление общества "Юста Аура" удовлетворено частично: произведена замена взыскателей с Чеботаевой М.В., общества "Реал Рашн Экспедишн" на их правопреемника общество "Юста Аура"; с УПРАВИС в пользу общества "Юста Аура" взыскано 540 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УПРАВИС обратилось с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно в адрес правопреемника Чеботаевой М. В. и общества "Реал Рашн Экспедишн" - общество "Юста Аура", а также других третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства оставить без движения до 30.09.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1187/2020(4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых