Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2024 г. N С01-1133/2024 по делу N А09-9242/2023 "О возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Триада" (Гагарина б-р, д. 23, пом. 514, г. Брянск, Брянская обл., 241050, ОГРН 1113256017698) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2024 по делу N А09-9242/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (Терская ул., д. 40, пом. 97, г. Анапа, Краснодарский край, 353440, ОГРН 1212300034154) к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (Пресненская наб., д. 10, пом. I, эт. 41, комн. 6, Москва, 123112, ОГРН 1027739244741),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее - общество "Фортуна Технолоджис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - общество "Триада") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере 45 776 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (далее - общество "Интернет решения").

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Триада" в пользу общества "Фортуна Технолоджис" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы в размере 655 рублей 40 копеек на уплату государственной пошлины, 24 рубля 77 копеек на почтовые отправления.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2024 решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Триада" без удовлетворения.

В арбитражный суд 03.09.2024 поступило заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление кассационного суда от 26.08.2024.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд усматривает основания для его возвращения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В части 2 статьи 310 Арбитражного кодекса Российской Федерации указано, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обращено внимание на то, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Между тем постановлением от 26.08.2024 по делу N А09-9242/2023 Суд по интеллектуальным правам не изменил решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024, а также не принимал по настоящему делу новый судебный акт.

Следовательно, с учетом существа принятого постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы поданное заявление не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление общества "Триада" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2024 по делу N А09-9242/2023 подлежит возвращению ввиду того, что подано с нарушением правил статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр" фактическому возвращению оно не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Триада" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2024 по делу N А09-9242/2023 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев