Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2003 г. N КА-А40/10393-03 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении ООО к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, допущенное его водителем и выразившееся в невыдаче документов строгой отчетности, поскольку вина самого общества в данном нарушении отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2003 г. N КА-А40/10393-03

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Вей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу (далее - инспекция) от 03.06.03 N 152, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 18.09.03 оспариваемый акт признан незаконным и отменен.

Требования о проверке законности решения от 18.09.03 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применена статья 2.1 КоАП. Не учтено определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-0.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 24.12.03, представитель общества относительно кассационной жалобы объяснил, что содержащиеся в ней доводы неосновательны.

Инспекция была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 24.12.03, не явился.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 18.09.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки соблюдения требований Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", проведенной инспекцией, установлено, что водителем общества при перевозке пассажиров в маршрутном такси не применялись бланки строгой отчетности.

Это обстоятельство послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП, постановлением от 03.06.03 N 152.

Юридическое лицо в силу статьи 2.1 КоАП признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Однако все зависящие от общества меры по соблюдению Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", как установлено в судебном заседании, обществом были приняты. Поэтому законных оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, не имелось.

Этот вывод основан на исследовании арбитражным судом доказательств, представленных обществом и инспекцией в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Сведений, опровергающих эти выводы, в кассационной инстанции не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 сентября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27078/03-125-287 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС России N 36 по Юго-Западному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.