Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2024 г. N 309-ЭС20-14372 (5) по делу N А07-13560/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2024 г. N 309-ЭС20-14372 (5) по делу N А07-13560/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в споре, Степановой Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2023 года по делу N А07-13560/2018 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибайский завод буровых реагентов" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Звонарева Александра Сергеевна обратилась в суд с заявлением о привлечении Степанова Владимира Никифоровича, Чембергенова Фарида Файзрахмановича, Шахшаева Суюндика Шамиловича, Акопяна Гагика Володяевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 144 615 255 рублей 34 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 года данное определение отменено. Степанов В.Н., Чембергенов Ф.Ф., Шахшаев С.Ш., Акопян Г.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Сибайский завод буровых реагентов" в сумме 142 197 719 рублей 19 копеек.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 15.06.2022 г."

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2022 года отменено постановление апелляционного суда от 15 июня 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2023 года, отменено определение суда первой инстанции от 21 декабря 2021 года, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Степанова В.Н. и Акопяна Г.В. в сумме 128 690 835 рублей 51 копейка. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2023 года N 309-ЭС20-14372 (4) отказано в передаче кассационной жалобы Степанова В.Н. на названные постановления апелляционного суда от 11 апреля 2023 года и суда округа от 4 июня 2023 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

В настоящей кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бывшая жена Степанова В.Н. (брак расторгнут 7 декабря 2023 года) - Степанова И.П. просит отменить названные судебные акты. Степанова И.П. полагает, что непривлечение её как супруги контролирующего должника лица к участию в споре о субсидиарной ответственности является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлечённого лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях Степановой И.П. не содержится, непосредственно её права и обязанности не затрагиваются.

Наличие у лица, не привлечённого для участия в обособленном споре, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Однако Степанова И.П. к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку обжалуемые ей судебные акты о её правах и обязанностях не принимались.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе Степановой И.П. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк