Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-14344 по делу N А15-313/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-14344 по делу N А15-313/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Гасанова Назима Абдуллаевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2024 г., принятые в деле N А15-313/2020 о несостоятельности (банкротстве) Адиева Магомедхабиба Магомедовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 19 августа 2019 г., заключенного между Адиевым Магомедсултаном Магомедхабибовичем, действующим от имени и в интересах супруги должника, и Ужаевым Абубакаром Лабхозовичем, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гасанов Н.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки и неправильное исчисление срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды отказали в признании договора недействительным в связи с пропуском управляющим установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, установив при этом заключение сделки по рыночной цене и ее реальное исполнение, не создающие условий недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Гасанову Назиму Абдуллаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова