Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-13257(2) по делу N А56-18350/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-13257(2) по делу N А56-18350/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Орлова Вячеслава Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 ноября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2024 г., принятые в деле N А56-18350/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2024 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Орлов В.В. просит об изменении судебных актов, ссылаясь на ограниченное понимание недобросовестности управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие таких нарушений в деятельности управляющего, которые могли бы повлечь заявленные должником последствия, поэтому отклонили жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Орлову Вячеславу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова