Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2023 г. N Ф07-12241/23 по делу N А56-18350/2021

11 августа 2023 г.

Дело N А56-18350/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 08.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орлова Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2023 по делу N А56-18350/2021,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Вячеслав Владимирович 12.03.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Орлова В.В.

Решением от 23.05.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рудаков Роман Андреевич.

Орлов В.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим и исключении из конкурсной массы единственного жилья должника и членов его семьи - индивидуального жилого дома с кадастровым номером 78:00:00000000:8391 и земельного участка с кадастровым номером 78:36:0013208:3, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова, д. 101А.

Определением от 01.12.2022 разногласия разрешены, названный дом исключен из конкурсной массы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 определение от 01.12.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 22.05.2023 Рудаков Р.А. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023 постановление от 22.02.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Орлова В.В. по настоящему делу.

Орлов В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение 09.06.2023.

Определением от 09.07.2023 апелляционная жалоба возвращена Орлову В.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Орлов В.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 09.06.2023 и определение суда апелляционной инстанции от 09.07.2023, ссылаясь на то, что судом округа определение суда первой инстанции от 01.12.2022 не отменено и в этой связи отсутствуют основания для нового рассмотрения настоящего обособленного спора.

Финансовый управляющий просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Орлов В.В. и управляющий просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы Орлова В.В. на определение суда первой инстанции от 09.06.2023, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть заявлено возражение только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение от 09.06.2023 о назначении дела к судебному разбирательству, не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Орлова В.В. на определение от 09.06.2023 подлежит прекращению.

Законность обжалуемого определения апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено АПК РФ, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таком положении, апелляционный суд, установив указанные обстоятельства, правомерно возвратил апелляционную жалобу Орлова В.В.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Орлова Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу N А56-18350/2021 прекратить.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2023 по делу N А56-18350/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Орлова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко М.В. Трохова