Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-12892 (3) по делу N А56-50631/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-12892 (3) по делу N А56-50631/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Хомченко Виктора Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2023 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2024 г. по делу N А56-50631/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2023 г. заявление Хомченко В.Г. удовлетворено в части - утверждена повышенная фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 3 756 513 рублей 84 копеек; с должника в пользу Хомченко В.Г. взыскана указанная сумма.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. определение суда первой инстанции изменено; установлена повышенная фиксированная сумма вознаграждения в размере 499 923 рублей 63 копеек; с должника в пользу Хомченко В.Г. взыскана данная сумма.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хомченко В.Г. просит отменить указанные определение и постановления судов в части отказа в удовлетворении его требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что реестровая задолженность частично погашена за счет предоставленных третьими лицами денежных средств, а не в результате действий управляющего, пришел к выводу об отсутствии оснований для учета их при расчете повышенного вознаграждения.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов