Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 310-ЭС24-14999 по делу N А36-8762/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 310-ЭС24-14999 по делу N А36-8762/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Липецкгеология" (далее - должник) Киселева Филиппа Анатольевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21 августа 2023 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2024 года по делу N А36-8762/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года и Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2024 года, заявление конкурсного управляющего должником о продлении процедуры конкурсного производства оставлено без удовлетворения, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды, руководствуясь статьями 57, 113, 116, 125, 142, 148 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из достижения целей конкурсного производства и удовлетворения всех требований кредиторов, включенных с реестр.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк