Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 302-ЭС21-28127(3) по делу N А78-1121/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 302-ЭС21-28127(3) по делу N А78-1121/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Храмушина Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2024 г. по делу N А78-1121/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Забуглесбыт" к Храмушину А.Л. об обязании передать документы,

установил:

определением суда первой инстанции от 23 ноября 2023 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю Певцовой В.А. о прекращении исполнительного производства N 63773/22/25004-ИП, возбужденного 07 июня 2022 г. по исполнительному листу N ФС033552498 от 11 августа 2021 г. по настоящему делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 327 АПК РФ, статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявитель не доказал наличие предусмотренных указанными правовыми нормами обстоятельств для прекращения исполнительного производства.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов