Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-16102 по делу N А50-23028/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регионойлспецтранс" (далее - должник) Давыдкина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 9 января 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2024 г. по делу N А50-23028/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15 января 2021 г., заключенного должником и Лободой Олесей Николаевной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу.
Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионойлспецтранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Пермского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-16102 по делу N А50-23028/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
30.08.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
29.08.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
22.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
20.06.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
24.05.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
27.04.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
08.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
05.03.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
21.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
04.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
21.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
20.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
18.04.2022 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-23028/2021