Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. N 308-ЭС24-20615 по делу N А32-3603/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. N 308-ЭС24-20615 по делу N А32-3603/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Кесова Петра Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2024 г. по делу N А32-3603/2023,

установил:

предприниматель 30 сентября 2024 г. направил кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2024 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291 ² АПК РФ истек 12 сентября 2024 г.

Частью 2 статьи 291 ² АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291 ² АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Предприниматель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослался на неполучение копии постановления окружного суда и на состояние здоровья.

Между тем предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании кассационной инстанции учувствовал его представитель, постановление окружного суда от 12 сентября 2024 г. размещено в установленный законом срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Неполучение копии постановления окружного суда не препятствовало предпринимателю подать настоящую кассационную жалобу в электронном виде с приложением автоматизированных копий судебных актов. Ссылка на болезнь (к тому же без документального подтверждения данного факта и с учетом того, что данную жалобу подписал представитель, который участвовал в судебном заседании кассационной инстанции) в данном случае не свидетельствует об отсутствии возможности своевременно в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока подать жалобу.

При таких обстоятельствах приведенные предпринимателем доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не могут служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку предприниматель не привел уважительных причин, по которым он не смог в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку чек по операции "Сбербанк онлайн" ПАО "Сбербанк" от 30 сентября 2024 (код авторизации 186197) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кесова Петра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кесову Петру Владимировичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2024 г. по делу N А32-3603/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева