Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2024 г. N 304-ЭС24-16327 по делу N А75-12914/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу департамента муниципальной собственности администрации Советского района ул. 50 Пионерии (далее - департамент)
на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2024 г.
по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-12914/2020 о банкротстве акционерного общества "Генерация" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами департаменту отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кравченко Максима Владимировича, выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности юриста, специалиста для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества должника и организации его охраны.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2024 г. N 304-ЭС24-16327 по делу N А75-12914/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8934/2024
11.10.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3469/2024
29.05.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8159/2022
19.03.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13135/2023
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8159/2022
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8159/2022
18.11.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12056/2022
14.11.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8933/2022
22.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6613/2022
24.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3391/2022
04.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3006/2022
20.05.2021 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-12914/20
30.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3127/2021