Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2024 г. N 302-ЭС22-28029(4) по делу N А10-5347/2020 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2024 г. N 302-ЭС22-28029(4) по делу N А10-5347/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рост" Жалсанова Дмитрия Викторовича об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г. по делу N А10-5347/2020,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды установлены в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рост" Жалсанова Дмитрия Викторовича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова