Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. N 301-ЭС22-18282 (2) по делу N А11-11634/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. N 301-ЭС22-18282 (2) по делу N А11-11634/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 31 января 2024 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г. по делу N А11-11634/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авакяна Бориса Рафиковича,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 31 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г., обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Владимирской области от 14 февраля 2023 г. и 23 марта 2023 г., частично отменены - в отношении земельных участков, принадлежащих Раевской Майе Сердаровне и Капустникову Александру Александровичу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области от 31 января 2024 г., оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г., по делу N А11-11634/2018 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов