Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2024 г. N 306-ЭС19-102(13) по делу N А55-23867/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бочкаревой Людмилы Александровны (должника) и Бочкарева Станислава Юрьевича (третьего лица) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2024 г., принятые в деле N А55-23867/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям Бочкаревой Л.А. и Бочкарева С.Ю. об исключении недвижимого имущества и денежных средств из конкурсной массы и разрешении разногласий должника с финансовым управляющим об изменении статуса залогового кредитора,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2024 г., заявления удовлетворены в части исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств в размере 10 000 рублей для покрытия расходов на лечение и приобретение лекарственных средств.
В кассационной жалобе Бочкарева Л.А. и Бочкарев С.Ю. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие характеристик заложенного имущества фактическим, личный характер обязательств должника перед кредитором и наличие у семьи третьего лица исполнительского иммунитета в отношении имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили передачу в залог имущества, находящегося в общей собственности должника и его супруга, и переход к третьему лицу в порядке наследования обремененной залогом доли в имуществе, на которое обращено взыскание в судебном порядке, поэтому признали залог действующим в отношении имущества в целом и нераспространение на него исполнительского иммунитета в силу статей 18.1, 138, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 7, 38, 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статей 329, 334, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что характеристика предмета залога в договоре соответствует данным реестра, изменение характеристик имущества не влечет прекращения залога.
Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм права заявителями не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бочкаревой Людмиле Александровне и Бочкареву Станиславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2024 г. N 306-ЭС19-102(13) по делу N А55-23867/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13888/2024
10.10.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10473/2024
17.09.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9202/2024
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2496/2024
16.05.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4902/2024
16.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4906/2024
30.01.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20486/2023
18.01.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11061/2023
07.12.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13098/2023
16.11.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17023/2023
03.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6330/2023
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9430/2023
03.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14267/2023
20.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-602/2023
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27035/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25917/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25449/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25497/2022
05.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13500/2022
12.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10790/2022
28.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10749/2022
21.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19333/2022
16.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7644/2022
07.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2794/2022
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14885/2022
23.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16904/2021
14.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18442/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6573/2021
18.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2873/2021
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11652/20
28.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13772/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58266/20
19.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19206/19
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37919/18
19.10.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23867/17