Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 309-ЭС22-14650(5) по делу N А07-13166/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 309-ЭС22-14650(5) по делу N А07-13166/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционное агентство" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - должник, предприятие),

установила:

в рамках дела о банкротстве предприятия агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 568 481 руб. и восстановлении срока на предъявление соответствующего требования.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2024 г., в удовлетворении требований агентства отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что срок принудительного исполнения решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 г. и 13 сентября 2018 г. по делам о взыскании задолженности с предприятия пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного агентством требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова