Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС22-18633(3) по делу N А40-2615/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС22-18633(3) по делу N А40-2615/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Ланта-Банк" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г., принятые в деле N А40-2615/2020 о несостоятельности (банкротстве) Залысиной Ольги Сергеевны (должника) по заявлению финансового управляющего о взыскании с публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ответчика) 731 376 рублей 04 копеек неосновательного обогащения,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 7 декабря 2023 г. в его удовлетворении отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 марта 2024 г. отменил определение от 7 декабря 2023 г. и взыскал в порядке разрешения разногласий с публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в конкурсную массу должника 731 376 рублей 04 копейки.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 3 июля 2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и оставил в силе определение от 7 декабря 2023 г.

В кассационной жалобе банк просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие у ответчика права на оставление за собой защищенной исполнительским иммунитетом части выручки от продажи заложенного имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Окружной суд установил, что апелляционный суд переквалифицировал заявленное требование при неустановленных для этого обстоятельствах, поэтому отменил его постановление в пределах имеющейся в силу статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

В отсутствие обоснования банком нарушения судебными актами его прав, предъявляемого в качестве требования к содержанию жалобы, оснований для их пересмотра в кассационном порядке в связи с приведенными в ней доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Ланта-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова