Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 308-ЭС22-4922(5) по делу N А32-60169/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 308-ЭС22-4922(5) по делу N А32-60169/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Отмаховой Ольги Анатольевны (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2024 г., принятое в деле N А32-60169/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Отмахова Владимира Валерьевича (должника) по заявлению Отмаховой О.А. об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого здания, отказе финансовому управляющему в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г., заявление удовлетворено в части исключения имущества из конкурсной массы; в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2024 г. определение и постановление апелляционного суда отменены в удовлетворенной части требований с направлением спора в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Отмахова О.А. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящей инстанции значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Отмаховой Ольге Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова