Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. N 308-ЭС24-21598 по делу N А32-3418/2012 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. N 308-ЭС24-21598 по делу N А32-3418/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-Авто" (в лице конкурсного управляющего Акжигитова Азата Аскяровича) на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2024 г. по делу N А32-3418/2012,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для организаций в размере 80 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем подателем жалобы не представлены указанные документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.

Учитывая отсутствие необходимых доказательств, свидетельствующих о сложном имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить государственную пошлину на момент подачи жалобы, его ходатайство не подлежит удовлетворению, а сама кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юг-Авто" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2024 г. по делу N А32-3418/2012 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов