Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-21913 по делу N А69-419/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-21913 по делу N А69-419/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Кызылгортранс" (в лице конкурсного управляющего Садкова Павла Сергеевича; далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 апреля 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2024 г. по делу N А69-419/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписки по счетам.

Однако, приложенная к ходатайству справка содержит сведения по состоянию на март 2023 г. Такая справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Кызылгортранс" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кызылгортранс" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 апреля 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2024 г. по делу N А69-419/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов