Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 302-ЭС22-28029 (6) по делу N А10-5347/2020 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 302-ЭС22-28029 (6) по делу N А10-5347/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - должник) Жалсанова Дмитрия Викторовича об уменьшении размера и отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г. по делу N А10-5347/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

пунктом 2 части 5 статьи 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера и отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рост" Жалсанова Дмитрия Викторовича удовлетворить. Уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до 30 000 рублей.

Предоставить заявителю отсрочку уплаты 30 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Г.Г. Кирейкова