Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2014 г. N Ф07-3796/14 по делу N А56-45970/2013

08 июля 2014 г.

Дело N А56-45970/2013

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехнологии", место нахождения: 115184, Москва, Новокузнецкая ул., д. 13, стр. 1, ИНН 7705374512, ОГРН 1037739468293, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-45970/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеТехнологии" (далее - ООО "НефтеТехнологии") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-45970/2013.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле - Кингисеппской таможне.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 по делу N А56-45970/2013 кассационная жалоба оставлена без движения. ООО "НефтеТехнологии" предложено в срок до 06.06.2014 устранить допущенные при подаче жалобы нарушения.

Во исполнение определения кассационной инстанции от 05.05.2014 от подателя жалобы 03.06.2014 поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно доказательства направления кассационной жалобы Северо-Западному таможенному управлению (191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20).

Между тем из материалов дела усматривается, что заинтересованным лицом по делу N А56-45970/2013 является Кингисеппская таможня (188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая гражданская ул., д. 5).

Доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Кингисеппской таможне, подателем жалобы представлено не было.

Определением кассационного суда от 03.06.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен, ООО "НефтеТехнологии" предложено представить доказательства направления копии кассационной жалобы Кингисеппской таможне (188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая гражданская ул., д. 5) в срок до 04.07.2014.

02.07.2014 от ООО "НефтеТехнологии" поступило ходатайство о принятии кассационной жалобы к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. К данному ходатайству приложена только копия доверенности от 17.07.2013.

Таким образом, в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО "НефтеТехнологии" без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Г. Савицкая