Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-4042/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А56-45970/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "НефтеТехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-45970/2013(судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "НефтеТехнологии"

к Кингисеппской таможне

о признании недействительными решений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НефтеТехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-45970/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба ООО "НефтеТехнологии" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно ввиду непредставления суду надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и документа, подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Кингисеппской таможне, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.03.2014.

05.03.2014 от ООО "НефтеТехнологии" в суд в качестве доказательства направления апелляционной жалобы Кингисеппской таможне поступила почтовая квитанция от 05.03.2014 N 5546 о направлении корреспонденции по адресу: 191187, г. Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, а также платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей от 10.02.2014 N8.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Так, согласно информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы местом нахождения Кингисеппской таможни является адрес: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп, ул. Большая гражданская, д. 5.

Аналогичная информация указана и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.07.2013, представленной ООО "НефтеТехнологии" в материалы дела (л.д. 54 тома 1).

Более того, вся судебная корреспонденция в рамках арбитражного дела N А56-45970/2013 также направлялась судом по означенному адресу, дополнительного почтового адреса Кингисеппской таможней не сообщалось.

При таких обстоятельствах, представленная ООО "НефтеТехнологии" почтовая квитанция от 05.03.2014 N 5546 о направлении корреспонденции по адресу: 191187, г. Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, не может быть признана судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством исполнения заинтересованным лицом положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а, следовательно, и доказательством устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, ни в установленный судом срок до 20.03.2014, ни на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "НефтеТехнологии" не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4042/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТехнологии" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2014 N 8.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Есипова