Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2014 г. N Ф07-4136/14 по делу N А26-7759/2013

09 июля 2014 г.

Дело N А26-7759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" Чеченкова С.М. (доверенность от 18.11.2013 N 14), от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Краснопольского С.О. (доверенность от 01.01.2014 N 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2013 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (судьи Будылева М.В., Горбачев О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А26-7759/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, д. 10, ОГРН: 1111001009503; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН: 1051000000050; далее - Компания) об обязании выдать счета-фактуры за май и июнь 2013 года и акты приема-передачи энергии (мощности) в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии от 13.05.2013 N 10019.

Решением от 02.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2014 решение от 02.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 02.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2014.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 02.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 13.05.2013 N 10019.

Согласно протоколу разногласий от 15.05.2013 покупатель просил исключить пункт 6.4 из договора (л.д. 28). Компания, рассмотрев представленный покупателем протокол разногласий, письмом от 28.05.2013 N 221-13-10019/24355 направила в адрес Общества протокол согласования разногласий от 23.05.2013, в котором предложила согласовать редакцию пункта 4.3 договора и пункта 6.4 об ответственности покупателя за просрочку оплаты электроэнергии.

Истец подписал протокол согласования разногласий от 23.05.2013 с протоколом урегулирования разногласий от 19.06.2013, направив его письмом от 19.06.2013 N 19/06-003.

По результатам рассмотрения протокола урегулирования разногласий, Компания письмом от 05.07.2013 N 221-13-10019/29462 направила в адрес Общества протокол согласования разногласий от 01.07.2013.

На указанное письмо покупатель направил протокол урегулирования разногласий от 11.07.2013, приняв в согласованной редакции пункт 4.3 договора, и просило исключить из договора пункт 6.4.

Письмом от 26.07.2013 N 221-13-10019/33042 ответчик направил в адрес истца протокол согласования разногласий от 26.07.2013. Протокол сторонами подписан 26.07.2013. Пункт 6.4 договора принят в согласованной сторонами редакции.

Согласно условиям заключенного сторонами договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать электрическую энергию покупателю, а покупатель - оплачивать полученную электрическую энергию.

Выставленным на оплату счетом-фактурой от 31.07.2013 и актом приема-передачи энергии подтверждается, что гарантирующий поставщик начал осуществлять расчеты за поставленную покупателю электрическую энергию с момента заключения договора - 26.07.2013 (л.д. 31,32).

Полагая, что Компания обязана выставить Обществу счета-фактуры и акты приема-передачи за май и июнь 2013 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 15 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, определено, что договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора, при этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса.

Как видно из материалов дела, отношения сторон по купле-продаже электроэнергии к моменту урегулирования всех разногласий договора энергоснабжения между Компанией с Обществом не сложились. Из переписки сторон следует, что ответчик исключал возможность распространения условий спорного договора на отношения сторон до момента подписания протокола согласования разногласий. Договор в согласованной редакции подписан сторонами только 26.07.2013. Обстоятельств, свидетельствующих об обязанности Компании выдать Обществу счета-фактуры и акты приема-передачи за май и июнь 2013 года, судом по материалам дела не установлено.

Доказательств, опровергающих данный вывод, в кассационной жалобе не приведено.

При таком положении, считая правильным вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им исковых требованиях и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А26-7759/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина