Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2014 г. N Ф07-4087/14 по делу N А56-20736/2013

15 июля 2014 г.

Дело N А56-20736/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от муниципального предприятия "Тепловые сети" Лебезкиной Е.О. (доверенность от 15.01.2014 N 09), от общества с ограниченной ответственностью "Алвина" Вострикова А.Н. (доверенность от 16.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алвина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-20736/2013,

установил:

Муниципальное предприятие "Тепловые сети" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, ул. Победы, д. 1, ОГРН: 1114715005745; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛВИНА" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, 6 микрорайон, д. 40, ОГРН: 1024701853318; далее - Общество) о взыскании 115 949 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 6 407 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 по 08.11.2013 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы не согласен с расчетом определения количества потребленного ресурса.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия просил оставить решение от 28.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2014 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен. Между тем, Предприятие осуществляет поставку Обществу тепловой энергии. Стоимость поставленной Обществу тепловой энергии за период с 14.11.2012 по 31.01.2013 определена 483 329 руб. 96 коп.

Предприятие, ссылаясь на отсутствие оплаты Обществом в полном объеме поставленного ресурса, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в информационном письме от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В спорный период между сторонами сложились фактические отношения по реализации договора энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд (с учетом частичной оплаты поставленной энергии за спорный период) пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных Предприятием исковых требований. Объем потребленной тепловой энергии определен расчетным способом в соответствии с Методикой N 105, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000. Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, в дело не представлено.

Расчет долга произведен по тарифам, установленным приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 02.12.2011 N 170-п и от 31.10.2012 N 134-п.

Доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии в полном объеме, в деле отсутствуют, равно как и доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика оснований для оплаты имеющейся задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме. Данных, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований, в том числе и о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-20736/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алвина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина