Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2014 г. N Ф07-4134/14 по делу N А66-12366/2012

15 июля 2014 г.

Дело N А66-12366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 09.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергосоюз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2013 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К. и Журавлев А.В.) по делу N А66-12366/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, г. Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергосоюз", место нахождения: 107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608, ОГРН 1117746470137 (далее - Общество), 668 994 руб. 97 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.11.2011 N 550606 и 544 409 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением от 27.11.2013 и постановлением от 08.04.2014, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В кассационной жалобе Общество, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Компания и Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Обществу следует вернуть 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 17.04.2014 N 51 при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Энергосоюз" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А66-12366/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосоюз", место нахождения: 107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608, ОГРН 1117746470137, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2014 N 51.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская