Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2014 г. N Ф07-3812/14 по делу N А56-47968/2013

14 июля 2014 г.

Дело N А56-47968/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Афанасьева С.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев 10.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремувал Компани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Бурденков Д.В., Жукова Т.В.) по делу N А56-47968/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карвуд", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Выборгская ул., д. 3А, ОГРН 1034700872590, ИНН 4704035215 (далее - ООО "Карвуд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремувал Компани", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Ленинградское шоссе д. 7, ОГРН 1034700889926, ИНН 4704052556 (далее - ООО "Ремувал Компани") о взыскании 3 712 926, 69 руб. задолженности по договору от 09.08.2010 N 589 уступки прав (цессии).

Решением суда от 26.12.2013, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2014 произведена замена ООО "Карвуд" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Кронштадтская ул., д. 9, ОГРН 1137847358494, ИНН 7843316650.

В кассационной жалобе ООО "Ремувал Компани" просит решение и постановление отменить и в иске отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2010 между ООО "Карвуд" (цедентом) и ООО "Ремувал Компани" (цессионарием) был заключен договор уступки прав (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договорам займа от 10.06.2009 N 2 и от 01.07.2009 N 5, заключенным между цедентом и должником - Романовым О.В.

Согласно пункту 1.2 сумм требования цедента к должнику составила в общей сложности 3 712 926, 69 руб.

Пунктом 2.2 установлена плата за уступаемое право в размере 3 712 926, 69 руб.

Неисполнение ООО "Ремувал Компани" указанной обязанности послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворили их.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Единственным доводом подателя жалобы является то, что суды не учли, что ООО "Карвуд" пропустило срок исковой давности, о применении которого ответчик заявил до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В ходе судебного разбирательства суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ материалы дела, установили, что ООО "Карвуд" подал исковое заявление в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" 09.08.2013 в 20 часов 20 минут.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден действовавший в рассматриваемый период Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок), предусматривающий возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда с сети Интернет (http://my.arbitr.ru), через размещенную там же систему "Электронный страж" посредством создания учетной записи, образующей "личный кабинет". При этом подача документов в электронном виде производится по правилам, установленным Временным порядком.

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В сноске к названному пункту указано: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Договор уступки прав (цессии) заключен 09.08.2010, а исковое заявление поступило в суд 09.08.2013, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

При указанном положении кассационная жалоба ООО "Ремувал Компани" не подлежит удовлетворению, а вынесенные по делу судебные акты - отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А56-47968/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремувал Компани" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремувал Компани", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Ленинградское шоссе д. 7, ОГРН 1034700889926, ИНН 4704052556, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов