Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2014 г. N Ф07-4739/14 по делу N А56-80676/2013

14 июля 2014 г.

Дело N А56-80676/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Гордеева Э.В. (доверенность от 26.12.2013 N 78 АА 581 3478),

рассмотрев 14.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А56-80676/2013 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Северо-Запад", место нахождения: 160004, Вологодская обл., г. Вологда, Октябрьская ул., д. 43, ОГРН 1073525007555, ИНН 3525184770 (далее - ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Нов. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), о взыскании 55 410 руб. пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 (судья Сенопальникова Л.И.) исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 решение суда первой инстанции от 28.02.2014 отменено. В иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад" просит постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2014 отменить, а решение суда первой инстанции от 28.02.2014 оставить в силе.

Как указывает податель кассационной жалобы, апелляционным судом неправильно применено законодательство, регулирующее перевозку грузов в российско-финляндском железнодорожном сообщении.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит в ее удовлетворении отказать.

ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад" представлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ОАО "РЖД" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад" в своей кассационной жалобе ссылается на неправильное применение апелляционным судом законодательства, регулирующее перевозку грузов в российско-финляндском железнодорожном сообщении.

Указанные доводы не соотносятся с теми основаниями для отмены судебного акта, которые предусмотрены в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении у ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад" отсутствует право кассационного обжалования постановления от 23.04.2014.

Поскольку ООО "Холдинговая компания "Северо-Запад" кассационная жалоба подана в электронном виде и не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то такая пошлина по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А56-80676/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Марьянкова