Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2014 г. N Ф07-6071/14 по делу N А21-10962/2013

16 июля 2014 г.

Дело N А21-10962/2013

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропром", место нахождения: 127055, Москва, Лесная ул., д. 55, стр. 5, ОГРН 5077746995156, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 по делу N А21-10962/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 по делу N А21-10962/2013. Названным определением оставлено без рассмотрения исковое заявление Общества на основании пункта 7 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подписанное ненадлежащим лицом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе Общества на определение суда первой инстанции от 19.02.2014 прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству было установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 упомянутого Кодекса в совокупности определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку определение от 19.02.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что определение арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2014 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в одной кассационной жалобе, поступившей в электронном виде, содержится требование об отмене определения от 19.02.2014 и определения от 15.05.2014, кассационная жалоба на определение от 19.02.2014 фактически не направляется подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева