Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 13АП-9490/14

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 г.

Дело N А21-10962/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Ершова И.И. по доверенности от 23.01.2014 г., выданной Халимоном А.А. по доверенности от 23.01.2012 г.,

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9490/2014 ООО "Агропром" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 по делу N А21-10962/2013 (судья Ковалев Е.В.) об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое

по иску ООО "Агропром"

к ООО "Балтпромактив"

3-е лицо: Венин Аркадий Викторович

о восстановлении права на долю в общей долевой собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропром" (ОГРН 5077746995156, далее - ООО "Агропром", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтпромактив" (ОГРН 1097746246674, далее - ООО "Балтпромактив, ответчик) о восстановлении права на долю в праве общей долевой собственности на ряд движимого и недвижимого имущества.

Определением суда от 19.02.2014 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Агропром" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Агропром" на определение суда от 19.02.2014 г., подписана представителем Общества Ершовым Игорем Игоревичем, действующим на основании доверенности серии 77 АБ N 1955416 от 23.01.2014 г. Указанная доверенность выдана Халимоном Александром Александровичем, действующим по доверенности серии 77 АА N 3343944 от 23.01.2012 г, выданной временно исполняющим обязанности генерального директора ООО "Агропром" Жильцовым Андреем Борисовичем.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 г. по делу N А40-99809/11-45-883 удовлетворен иск ЧАК "Фрутона Инвестментс Лимитед" к МИфНС России N 46 по г. Москве, ООО "Агропром", Жильцову А.Б., признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Агропром", оформленные протоколом б/н от 14.04.2011, об утверждении Положения о временно исполняющем обязанности генерального директора ООО "Агропром" и избрании на должность временно исполняющего обязанности генерального директора Жильцова А.Б.; признано незаконным и решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Жильцове А.Б. как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Агропром".

В соответствии с вышеуказанным решением суда, в ООО "Агропром" существовал корпоративный конфликт, в ходе которого один из участников Общества без извещения второго участника, владеющего 50 % доли в уставном капитале, провел общее собрание от 14.04.2011 года, на котором назначил Жильцова А.Б. ВРИО Генерального директора.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда решение общего собрания участников ООО "Агропром" о назначении Жильцова А.Б. временно исполняющим обязанности генерального директора ООО "Агропром" признано ничтожным, иных решений о назначении генерального директора истца не представлено, следует признать, что у лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени ООО "Агропром", отсутствуют полномочия на совершение указанных процессуальных действий.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе, поданной от имени ООО "Агропром" и принятой к производству подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агропром" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 г. N А21-10962/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева