Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2014 г. N Ф07-6050/14 по делу N А56-42041/2013

16 июля 2014 г.

Дело N А56-42041/2013

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пошибайлова Михаила Ивановича, ОГРНИП 313784712800099, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 по делу N А56-42041/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пошибайлов Михаил Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 по делу N А56-42041/2013. Названным определением принят отказ предпринимателя от части исковых требований; производство по делу в соответствующей части прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение суда первой инстанции от 18.11.2013 прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку определение от 18.11.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал предпринимателю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что определение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2013 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в одной кассационной жалобе содержится требование об отмене определения от 18.11.2013 и определения от 21.05.2014, кассационная жалоба на определение от 18.11.2013 фактически подателю не направляется.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева