Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2014 г. N Ф07-4082/14 по делу N А56-60162/2012

23 июля 2014 г.

Дело N А56-60162/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А.. Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (судьи Горбик В.М., Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-60162/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (место нахождения: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Володарского, д. 12; ОГРН: 1057810178579; далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области (место нахождения: д. Кисельня, ул. Центральная, д. 5, далее - Администрация) о взыскании 225 000 руб. задолженности, 25 368 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов по составлению претензий (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением от 18.04.2013 с Администрации в пользу Общества взыскано 225 000 руб. задолженности, 25 368 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2014 решение от 18.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 18.04.2013 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2014.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор от 15.10.2008 N 17/КС на выполнение землеустроительных работ и кадастровой съемки, по условиям которого исполнитель обязался выполнить землеустроительные работы и кадастровую съемку на шести земельных участках, расположенных по ул. Северной, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта о выполнении работ.

Дополнительным соглашением от 12.11.2010 к договору стороны установили, что заказчик обязуется до 27.11.2011 перечислить исполнителю непогашенную задолженность в размере 225 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательства по оплате оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 12.11.2010 к договору от 15.10.2008 N 17/КС установлено, что предусмотренные договором работы выполнены и приняты ответчиком без претензий по качеству и срокам, а заказчик обязуется до 27.11.2011 перечислить истцу непогашенную задолженность в размере 225 000 руб.

В рамках рассмотрения дела N А56-31025/2013 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 Администрации отказано в удовлетворении требования о признании недействительными договора от 15.10.2008 N17/КС и дополнительного соглашения к нему от 12.11.2010. Данное решение вступило в законную силу.

Суд, приняв дополнительное соглашение от 12.11.2010 как доказательство оказания Обществом услуг по договору от 15.10.2008N 17/КС и не установив доказательств их оплаты в полном объеме, пришел к правомерному выводу о взыскании с Администрации в пользу Общества 225 000 руб. задолженности, равно как и 25 368 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 225 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 368 руб. 75 коп., не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А56-60162/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов