Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2014 г. N Ф07-3893/14 по делу N А66-15115/2012

28 июля 2014 г.

Дело N А66-15115/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 23.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2013 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-15115/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Альбион", место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 17, ОГРН 1026900581696 (далее - ООО "Супермаркет "Альбион"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197 (далее - ООО "Тверьтепло"), 1 275 772 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания), городское муниципальное унитарное энергетическое предприятие тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" (далее - Предприятие), открытое акционерное общество "Альфа-страхование" (далее - ОАО "Альфа-страхование") и временный управляющий Коуров Максим Викторович.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы"), не согласившись с принятым решением, а также ссылаясь на то, что оно является кредитором ООО "Тверьтепло" в рамках дела N А66-15115/2012 о банкротстве ответчика, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановлением апелляционного суда от 04.03.2014 решение суда первой инстанции от 30.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тверские коммунальные системы" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции вынес решение без привлечения к участию в деле лица, чьи права и законные интересы затронуты данным решением, а именно ОАО "Тверские коммунальные системы" как кредитора ответчика в рамках дела о его банкротстве.

По мнению подателя жалобы, исковые требования ООО "Супермаркет "Альбион" не подлежали удовлетворению, поскольку в действиях истца присутствовала грубая неосторожность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Супермаркет "Альбион", ООО "Тверьтепло", Предприятие, Компания, ОАО "Альфа-страхование", ОАО "Тверские коммунальные системы" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2012 серии 69 АА N 302282 истцу на праве собственности принадлежит нежилое строение (основная пристройка) общей площадью 77,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 17.

Кроме того, в соответствии с охранно-арендным договором от 31.05.1999 N 1264, заключенным с Комитетом по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области, во владении и пользовании ООО "Супермаркет "Альбион" находится здание площадью 84 кв.м, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 17. Данное здание используется истцом под торговые цели.

Между домами, расположенными по адресу: г. Тверь, Тверской пр., д. 11 и 13, а также домом по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 17 05.03.2012 произошла авария - разрыв теплотрассы, в результате которой затоплено подвальное помещение здания, арендуемого ООО "Супермаркет "Альбион".

Согласно договору субаренды от 17.08.2011, заключенному с ОАО "ТГК N 2", участок теплотрассы, на котором произошла авария, находится во владении ООО "Тверьтепло".

В результате затопления имуществу, находящемуся в подвальном помещении, а также самому помещению причинен ущерб. По расчету истца общая сумма ущерба составила 993 472 руб., расходы по оценке ущерба - 15 000 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "Тверьтепло" отказалось в добровольном порядке возместить причиненный в результате аварии ущерб, ООО "Супермаркет "Альбион" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал иск в полном объеме, признание иска принято судом как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права иных лиц.

Суд перовой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "Супермаркет "Альбион" в полном объеме. Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тверские коммунальные системы", оставил решении суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

ОАО "Тверские коммунальные системы" не было привлечено к участию в деле, однако в силу указанных разъяснений оно, как конкурсный кредитор ООО "Тверьтепло", вправе обжаловать принятые по делу судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункта 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, залив арендуемого истцом подвального помещения произошел в результате разрыва теплотрассы, находящейся на момент аварии во владении ответчика.

В подтверждение размера ущерба истец представил следующие документы: акт о затоплении от 06.03.2012, экспертные заключения от 19.03.2012 N 237 и от 03.03.2012 N 14/12у, копии товарных накладных, акт о выполнении работ от 19.03.2012 N 237 с кассовым чеком на сумму 5000 руб. и договор на оказание услуг от 11.03.2012 N 1103-12 с актом приемки оказанных услуг и кассовым чеком на сумму 10 000 руб.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая признание ООО "Тверьтепло" иска, суд первой инстанции исходил из того, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Довод подателя жалобы о том, что исковые требования ООО "Супермаркет "Альбион" не подлежали удовлетворению, поскольку в действиях истца присутствовала грубая неосторожность, является несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ОАО "Тверские коммунальные системы" не представило в суд апелляционной инстанции доказательств того, что заливу помещения способствовало отсутствие газоводонепроницаемых сальников на вводе в здание. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления причинной связи между затоплением и отсутствием газоводонепроницаемых сальников при рассмотрении спора не заявлялось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных в результате аварии на теплотрассе.

Приняв во внимание наличие в материалах дела доказательств факта причинения ответчиком истцу материального вреда и его размера, учитывая признание исковых требований ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ОАО "Тверские коммунальные системы" в удовлетворении апелляционной жалобы.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А66-15115/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская