Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2014 г. N Ф07-9189/09 по делу N А56-27965/2001

01 августа 2014 г.

Дело N А56-27965/2001

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии конкурсного управляющего Лылова С.Ю. (паспорт), от ФНС Павлова О.Л. (доверенность от 14.03.2014), от ООО "Асидо" Румянцева О.С. (доверенность от 21.04.2014),

рассмотрев 31.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асидо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 (судьи Звонарева Ю.Н., Мирошниченко В.В., Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-27965/2001,

установил:

Конкурсный управляющий Лылов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества закрытого типа "Житково", место нахождения: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Житково, ОГРН 1034700883139 (далее - АОЗТ "Житково"), с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного должником в лице конкурсного управляющего и его кредиторами, и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2014, в утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Асидо", место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Магистральная ул., д. 8, офис 10, ОГРН 1047823009398 (далее - ООО "Асидо"), просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что суды не учли пункт 1 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункты 13 и 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97); включение в мировое соглашений условий, предусматривающих скидку с долга в отношении как Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), так и других кредиторов не противоречит закону и не нарушает права уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель подателя жалобы и конкурсный управляющий поддержали её доводы в полном объеме.

Представитель ФНС просила оставить определение от 06.02.2014 и постановление от 25.04.2014 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 02.12.2003 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал АОЗТ "Житково" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Зимина Павла Петровича.

Определением от 24.11.2009 суд освободил Зимина П.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил в этой должности Маркевича Артема Викторовича.

Определением от 15.09.2011 Маркевич А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на эту должность назначен Лылов С.Ю.

Согласно условиям мирового соглашения от 27.11.2013, подписанного конкурсным управляющим Лыловым С.Ю. и представителем собрания кредиторов Муштаковой С.Т., на дату заключения соглашения кредиторами АОЗТ "Житково" являлись общества с ограниченной ответственностью "Александра", Асидо", "Атикс", "Балтика-Петролиум", закрытое акционерное общество "Тимберлэнд-Выборг", открытое акционерное общество "Степана Разина", Комитет Финансов Ленинградской области, Первомайский племсовхоз, Выборгский лесхоз и Фонд социального страхования Российской Федерации. Общая сумма основного долга составила 10 275 285 руб. 82 коп., пеней - 1 921 331 руб. 01 коп.

Задолженность АОЗТ "Житково" перед уполномоченным органом составила 4 825 305 руб. 84 коп. пеней.

Пунктом 4.1.2 мирового соглашения предусмотрено, что в течение месяца с даты утверждения соглашения должник обязуется выплатить сумму основного долга и 25% от штрафных санкций, включенных в реестр требований кредиторов. Уплата других сумм соглашением не предусмотрена.

Возражая против утверждения судом мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами, ФНС сослалась на то, что пункт 4.1.3 соглашения содержит неясные и неопределенные сведения относительно того, какие именно суммы будут перечисляться каждому кредитору; соглашение не содержит условий об источнике средств на погашение задолженности АОЗТ "Житково" перед уполномоченным органом; выплата уполномоченному органу только 25% от суммы штрафных санкций противоречит пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве, статьям 45, 61 и 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 160 того же Закона основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Суды первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного АОЗТ "Житково" и его кредиторами. Пункт 2 статьи 156 Закона о банкротстве предусматривает возможность изменения срока или порядка уплаты обязательных платежей, однако не содержит указания на возможность скидки с долга по требования об уплате обязательных платежей и санкций. Задолженность АОЗТ "Житково" по уплате штрафных санкций в сумме 4 825 305 руб. 84 коп. не была признана безнадежной и подлежащей списанию в порядке статьи 59 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах скидка с долга в размере 75% по всем требованиям кредиторов, включая уполномоченный орган, противоречит Закону о банкротстве и нарушает права ФНС.

Является неправомерной ссылка подателя жалобы на пункты 13 и 16 Информационного письма N 97, поскольку они не относятся к спорной ситуации.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-27965/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асидо" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова