Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2014 г. N Ф07-4583/14 по делу N А56-31764/2013

30 июля 2014 г.

Дело N А56-31764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛугаТеплоЭнергоСервис" Евдокимовой О.А. (доверенность от 20.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-31764/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛугаТеплоЭнергоСервис" (место нахождения: Ленинградская обл, г. Луга, ул. Свободы, д. 1, ОГРН: 1114710002770; далее - ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда" (место нахождения: Ленинградская обл., Лужский р-н, п. Тесово-4, ул. 20 Съезда, д. 7, ОГРН: 1114710000261; далее - ООО "УК "Надежда") о взыскании задолженности в размере 2 775 749 руб. 91 коп. и 655 930 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 25.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 2 775 749 руб. 91 коп. задолженности, и 639 184 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2014 решение от 25.11.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УК "Надежда" просит отменить решение от 25.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2014, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм права.

В судебном заседании представитель ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

ООО "УК "Надежда" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛугаЭнергоСервис" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "УК "Надежда" (исполнителем) заключены договоры теплоснабжения от 01.05.2011 N 0025/2011 и 0026/2011. В соответствии с пунктом 1.1 договоров ООО "ЛугаЭнергоСервис" обязалось подавать ООО "УК "Надежда" тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ООО "УК "Надежда" - оплатить принятые энергоресурсы.

Соглашением сторон обязательства по договорам прекращены с 01.12.2011 (л.д. 63-64).

Задолженность по договорам на момент прекращения обязательств не погашена и составляла 2 515 219 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов..

Между ООО "ЛугаЭнергоСервис" (теплоснабжающей организацией) и ООО "УК "Надежда" (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2012 N 5, по которому ООО "ЛугаЭнергоСервис" обязалось подавать ООО "УК "Надежда" через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом по материалам дела установлено, что по трем договорам в период с мая 2011 по сентябрь 2012 года ООО "ЛугаЭнергоСервис" поставило в управляемый ООО "УК "Надежда" жилой фонд тепловую энергию на сумму 5 167 575 руб. 21 коп.

Между ООО "ЛугаЭнергоСервис" (цедентом) и ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 02.04.2013, по которому к ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" перешло право требования с ООО "УК "Надежда" долга за отпущенную ООО "ЛугаЭнергоСервис" тепловую энергию в сумме 3 000 741 руб. 52 коп. Письмом от 09.04.2013 N 36 ООО "ЛугаЭнергоСервис" уведомило ООО "Управляющая компания "Надежда" о состоявшейся переуступке права требования.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил и отпущенную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 3 000 741 руб. 52 коп. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения дела исковые требования с учетом частичного погашения долга были уточнены.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии у ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" права требования долга за отпущенную тепловую энергию по договорам теплоснабжения от 01.05.2011 и от 01.03.2012. Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, в том числе подписанным руководителями ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "УК "Надежда" актом сверки взаимных расчетов, а также счетами на оплату поставленной тепловой энергии. Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено, равно как и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по погашению долга за поставленную тепловую энергию.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А56-31764/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин