Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2014 г. N Ф07-3858/14 по делу N А42-1566/2010

01 августа 2014 г.

Дело N А42-1566/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Кузнецова Д.С. (доверенность от 09.10.2013),

рассмотрев 31.07.2014 в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Учаева Виктора Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 по делу N А42-1566/2010 (судьи Колесникова С.Г., Бычкова Е.Н., Ковалев С.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовое предприятие", место нахождения: Мурманская обл., г. Кола, Северная ул., д. 1, ОГРН 1085105000287 (далее - Общество), с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Учаева Виктора Николаевича, в которой просила признать ненадлежащим исполнение управляющим своих обязанностей и взыскать с него в пользу Общества 8 953 267 руб. 74 коп.

Определением от 08.10.2013 суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

Постановлением от 25.03.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение от 08.10.2013 в части взыскания с Учаева В.Н. в пользу Общества 8 953 567 руб. 74 коп., в остальной части оставил определение без изменения.

Арбитражный управляющий Учаев В.Н. обжаловал постановление от 25.03.2014 в кассационном порядке.

Определением от 11.06.2014 производство по кассационной жалобе прекращено.

В жалобе арбитражный управляющий Учаев В.Н. просит отменить определение от 11.06.2014 и рассмотреть её по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что суд неправильно применил пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35); жалоба ФНС на действия Учаева В.Н. рассмотрена по существу до прекращения производства по делу о банкротстве; прекращение производство по кассационной жалобе Учаева В.Н. нарушает его права, поскольку лишает возможности обжаловать определение от 08.10.2013.

В судебном заседании представитель ФНС просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность определения от 11.06.2014 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 27.10.2011 Арбитражный суд Мурманской области признал Общество банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил на должность конкурсного управляющего Учаева В.Н.

Определением от 09.10.2013 (резолютивная часть объявлена 02.10.2013) производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления N 35, жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд обоснованно указал, что прекращение производства по делу о банкротстве препятствует рассмотрению по существу кассационной жалобы на судебные акты по обособленному спору, в котором рассматривается жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Учаева В.Н., поскольку не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено правомерно, в связи с чем обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 по делу N А42-1566/2010 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Учаева Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова