Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2014 г. N Ф07-2467/14 по делу N А56-38398/2013

08 августа 2014 г.

Дело N А56-38398/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" Корпусовой С.И. (доверенность от 25.12.2013 N 131), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Леньшиной Н.Г. (доверенность от 20.01.2014 N 01-30-35/14),

рассмотрев 07.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А56-38398/2013 (судьи Семенова А.Б., Есипова О.И., Зотеева Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Глазурная, 8/10, лит. А, ОГРН 1037843028520; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 42, ОГРН 1027809256254; далее - предприятие) об оспаривании результатов предварительного квалификационного отбора (далее - ПКО) участников (протокол комиссии предприятия N 3 о результатах проведения ПКО от 14.06.2013 N 210-пр-и) в части признания общества не соответствующим квалификационным требованиям и не прошедшим ПКО и об обязании предприятия включить общество в перечень квалифицированных потенциальных подрядчиков по предмету квалификационного отбора: "Проведение работ по строительству и реконструкции сетей водоснабжения и водоотведения для нужд предприятия".

Решением суда от 04.12.2013 (судья Ракчеева М.А.) исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2014 решение суда от 04.12.2013 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления. Кроме того, отменены обеспечительные меры по иску, наложенные определением апелляционной инстанции от 14.02.2014.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление от 18.04.2014 и оставить в силе решение от 04.12.2013, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В суд кассационной инстанции 07.07.2014 (до рассмотрения кассационной жалобы по существу) поступило письменное ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы применительно к статьям 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство подписано директором общества Матвеевой О.А., в обоснование его полномочий представлен протокол внеочередного собрания участников общества от 25.12.2013. Правовые последствия отказа от кассационной жалобы ее подателю понятны; процессуальный интерес общества к обжалованию постановления от 18.04.2014 утрачен.

В судебном заседании представитель общества поддержал это ходатайство, представитель предприятия не возражал против его удовлетворения.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего отказ от жалобы директора общества, кассационная инстанция считает правомерным принятие отказа общества от жалобы и прекращение производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 25.12.2013, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2013.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с отказом от кассационной жалобы уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А56-38398/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Глазурная, 8/10, лит. А, ОГРН 1037843028520) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.06.2014 N 4081.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

Л.Б. Мунтян И.Г. Савицкая