Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2014 г. N Ф07-5540/14 по делу N А56-64043/2013

07 августа 2014 г.

Дело N А56-64043/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2014.

Полный текст определения изготовлен 07.08.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боголюбовой Е.В.,

судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Фарафонтовой В.В. (доверенность от 26.12.2013),

рассмотрев 05.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (судья Аносова Н.В.) по делу N А56-64043/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий", место нахождения: 188909, Ленинградская область, Выборгский район, город Высоцк, Кировская улица, дом 3, ОГРН 1044700875010, ИНН 4704056127 (далее - ООО "Порт Высоцкий"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), о взыскании 57 906 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Порт Высоцкий", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 20.12.2013 и постановление от 30.04.2014 отменить.

ОАО "РЖД" представлены возражения на кассационную жалобу, в которых указывается на необходимость ее возврата в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и отсутствием в кассационной жалобе доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражал против рассмотрения кассационной жалобы по упомянутым мотивам.

ООО "Порт Высоцкий" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

ООО "Порт Высоцкий" в кассационной жалобе на нарушения судами норм процессуального права не указывает.

В связи с этим такая жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ ООО "Порт Высоцкий" не привело доводов относительно нарушений судом положений части 4 статьи 288 АПК РФ, спор не может быть рассмотрен в кассационном порядке, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-64043/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов