Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2014 г. N Ф07-5369/14 по делу N А56-77832/2013

07 августа 2014 г.

Дело N А56-77832/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авто-Терра" Кузнецова С.И. (доверенность от 25.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Юридические Инновации" Никитиной Т.С. (доверенность от 23.06.2014),

рассмотрев 06.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Терра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 (судья Сомова Е.А.) по делу N А56-77832/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридические Инновации", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ткачей, д. 68, к. 2. пом. 128, ОГРН 1107847242051 (далее - ООО "Юридические Инновации"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Терра", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая ул., д. 24, ОГРН 1079847006623 (далее - ООО "Авто-Терра"), 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Авто-Терра" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Авто-Терра" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Юридические Инновации" возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ООО "Авто-Терра" в своей кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ссылок на нарушения судами норм процессуального права, которые перечислены в части 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит.

В судебном заседании представитель подателя жалобы также подтвердил, что безусловные основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

При таком положении у ООО "Авто-Терра" отсутствует право кассационного обжалования решения от 17.02.2014 и постановления от 28.04.2014.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Авто-Терра" уплатило государственную пошлину, на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается подателю жалобы из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто-Терра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-77832/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Терра", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая ул., д. 24. ОГРН 1079847006623, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2014 N 999.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин