Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2014 г. N Ф07-5354/14 по делу N А26-6597/2013

12 августа 2014 г.

Дело N А26-6597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Погореловой Н.А. (доверенность от 27.12.2013),

рассмотрев 06.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыженкова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2013 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-6597/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185035, Республика Карелия г. Петразаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Энергосбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыженкова Сергея Владимировича, ОГРНИП 304103935500062, 167 372 руб. 85 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 8076 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - Сетевая компания).

Решением суда первой инстанции от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель Рыженков С.В., полагая выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции установлены нарушения при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии N 536 и N 537.

Податель жалобы считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы судов о том, что откорректированные приложения N 1 к актам N 536 и N 537 подписаны индивидуальным предпринимателем без разногласий, а также о том, что в заявлении от 19.08.2013 адресованном Сетевой компании индивидуальный предприниматель признал факт отсутствия пломбировки электрических счетчиков.

Податель жалобы отмечает, что предприниматель Рыженков С.В. не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлены спорные акты, в связи с чем данные нарушения ведут к незаконности результатов проведенной проверки.

В отзыве на кассационную жалобу Энергосбытовая компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Предприниматель и Сетевая компания о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Энергосбытовой компании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Энергосбытовой компанией (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем Рыженковым С.В. (потребителем) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В разделах 3, 4 Договора сторонами согласованы порядок учета и порядок расчетов за электрическую энергию.

В приложении N 2 к Договору указаны 4 точки поставки (точки учета электроэнергии) в с. Паданы Медвежьегорского района Республики Карелия: д. 5 по ул. Каменистой (счетчики N 316837 и N 0758460), д. 17 по ул. Григорьева (счетчик N 183625) и д. 13 по ул. Сплавной (счетчик N 01600524).

Сетевая компания 22.09.2012 и 27.11.2012 обнаружила на энергоснабжаемых объектах предпринимателя Рыженкова С.В. в с. Паданы факты безучетного потребления электрической энергии.

Представитель Сетевой компании 22.09.2012 установил, что в магазинах по ул. Григорьева, д. 17 и по ул. Каменистой приборы учета N N 183625, 316837 и 0758460 не опломбированы и не исправны, о чем составлены акты NN 535, 536 и 537 соответственно. При повторном осмотре 27.11.2012 представитель Сетевой компании установил, что приборы учета NN 316837 и 183625 также не опломбированы и не исправны.

В скорректированных приложениях N 1 к вышеназванным актам период безучетного потребления определен с 22.09.2011 по 22.09.2012 (по актам NN535, 536 и 537) и с 22.09.2012 по 27.11.2012 (по актам NN 12 и 13). Объемы безучетного потребления составили: по акту N 535 - 6620 кВтч, по акту N 536 - 5818 кВтч, по акту N 537 - 25608 кВтч, по акту N 12 - 918,5 кВтч, по акту N 13 -1823,5 кВтч.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии, Энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, признали его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), вступившими в силу с 12.06.2012.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с абзацем 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу абзаца 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений в акте неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует и судами установлено, что факт безучетного потребления предпринимателем Рыженковым С.В. электрической энергии зафиксирован в актах N N 535, 536, 537, 12 и 13. В указанных актах содержатся все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 65 АПК РФ, сделали обоснованный вывод о том, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод подателя жалобы о том, что при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии N 536 и N 537 допущены нарушения, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данный довод ранее заявлялся в апелляционной жалобе и апелляционным судом ему дана надлежащая правовая оценка. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что данные акты оценивались судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу.

Несогласие подателя жалобы с выводами судов о том, что откорректированные приложения N 1 к актам N 536 и N 537 подписаны индивидуальным предпринимателем без разногласий, а также о том, что в заявлении от 19.08.2013 адресованном Сетевой компании предприниматель Рыженков С.В. признал факт отсутствия пломбировки электрических счетчиков, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данные выводы сделаны судами обоснованно после оценки представленных сторонами доказательств и материалов дела по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают тех выводов, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанции по вопросу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Довод подателя жалобы о том, что предприниматель Рыженков С.В. не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлены спорные акты, в связи с чем данные нарушения ведут к незаконности результатов проведенной проверки, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как верно отмечено апелляционным судом, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена такая обязанность Договором.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N 26-6597/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыженкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин