Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-2465/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А26-6597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представителя Краснопольского С.О. (доверенность от 01.01.2014)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2465/2014) индивидуального предпринимателя Рыженкова С.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2013 по делу N А26-6597/2013 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к индивидуальному предпринимателю Рыженкову С.В.

3-е лицо: ОАО "ПСК"

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыженкова Сергея Владимировича (далее - Предприниматель, ответчик) 167 372 руб. 85 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 08076 (л.д. 16 т.2).

Определением суда от 31.10.2013 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - ОАО "ПСК").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2013 иск удовлетворен, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 167372 руб.85 коп. задолженности и 6221 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в иске отказать. Предприниматель оспорил легитимность актов N N 536, 537 в силу их составления с нарушением установленного порядка. Также Предприниматель не согласился с выводом суда о признании им долга по причине произведенной частичной оплаты и о необходимости взыскания стоимости электроэнергии в период ее отсутствия в случае безучетного потребления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актами о безучетном электропотреблении, заявлением Предпринимателя от 19.08.2013, приложениями к актам с расчетом объема безучетного потребления, подписанными ответчиком, пояснениями ответчика.

ОАО "ПСК" в отзыве на жалобу просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик, ОАО "ПСК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что стороны заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 8076, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию и мощность на энергоснабжаемые объекты в точки поставки, указанные в приложениях N 1, 2, ответчик обязался оплачивать приобретаемую энергию и мощность.

В приложении N 2 к договору N 08076 указаны 4 точки поставки (точки учета электроэнергии) в с. Паданы Медвежьегорского района Республики Карелия: д. 5 по ул. Каменистой (счетчики N 316837 и N 0758460), д. 17 по ул. Григорьева (счетчик N 183625) и д. 13 по ул. Сплавной (счетчик N 01600524).

Исковые требования основаны на том, что 22 сентября и 27 ноября 2012 года сетевая организация ОАО "ПСК" обнаружила в энергоснабжаемых объектах Предпринимателя в с. Паданы факты безучетного потребления электрической энергии.

22.09.2012 представитель ОАО "ПСК" установил, что в магазинах по ул. Григорьева, д. 17 и ул. Каменистой приборы учета N 183625, N 316837 и N 0758460 не опломбированы и не исправны, о чем составлены акты, соответственно, N 535, N 536 и N 537.

При повторном осмотре 27.11.2012 представитель ОАО "ПСК" установил, что приборы учета N 316837 и N 183625 также не опломбированы и не исправны (акты N 12 и N 13).

В скорректированных приложениях N 1 к вышеназванным актам период безучетного потребления определен с 22.09.2011 по 22.09.2012 (по актам N 535, N 536 и N 537) и с 22.09.2012 по 27.11.2012 (по актам N 12 и N 13). Объемы безучетного потребления составили: по акту N 535 - 6620 кВт.ч, по акту N 536 - 5818 кВт.ч, по акту N 537 - 25608 кВт.ч, по акту N 12 - 918,5 кВт.ч, по акту N 13 - 1823,5 кВт.ч.

В счете-фактуре от 31.07.2013 N 41044-08076 истец предъявил ответчику к оплате долг в размере 983 100 руб. 87 коп., начисленный, в том числе на основании актов безучетного потребления электрической энергии N 535, N 536, N 537, N 12 и N 13.

Неполная оплата Предпринимателем задолженности явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. В связи с корректировкой и с учетом частичной оплаты задолженность Предпринимателя составила 167 372 руб. 85 коп.

Суд первой инстанции счел уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, полагает, что суд обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 543 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В пункте 2 Основных положений дано понятие "безучетного потребления" как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Одним из показателей, применяемых при таком способе, является количество часов (с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (что эквивалентно 365 суткам).

Пунктом 195 Основных положений также предусмотрено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод жалобы подлежит отклонению, ввиду того, что Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена договором N 08076 такая обязанность истца.

В то же время пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 193 Основных положений должны содержаться помимо прочего объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд первой инстанции, установив нарушения при составлении актов N 536 и N 537, вместе с тем исходя из совокупности представленных истцом и третьим лицом иных доказательств, пришел к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для признания данного вывода суда необоснованным в силу следующего.

Судом установлен факт безучетного потребления Предпринимателем электроэнергии на своих энергоснабжаемых объектах в спорный период. В заявлении от 19.08.2013, адресованном в ОАО "ПСК", Рыженков С.В. признал факт отсутствия пломбировки электрических счетчиков в период с сентября 2011 года по ноябрь 2012 года.

Откорректированные приложения N 1 к актам, на которых основано в уточненной редакции требование истца, в том числе к актам N 536 и N 537, подписаны Рыженковым С.В. без разногласий.

Таким образом, установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, имеющие значение для дела обстоятельства выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. Следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2013 года по делу N А26-6597/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова