Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2014 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

05 августа 2014 г.

Дело N А56-49962/2011

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Суркова Кирилла Анатольевича (Москва) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А56-49962/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 установлен размер процентов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АИФ Ленд" (далее - Общество) Алимову Александру Анатольевичу в сумме 72.413.802 руб. 07 коп.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе Суркова Кирилла Анатольевича на определение от 13.02.2014 как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Сурков К.А. обратился с кассационной жалобой на определения от 13.02.2014 и от 22.05.2014.

Кассационная жалоба Суркова К.А. на определение апелляционного суда от 22.05.2014 подлежит возвращению как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на определение от 22.05.2014 могла быть подана в срок до 23.06.2014 (с учетом нерабочих дней), а датирована и подана 21.07.2014 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в кассационной жалобе не содержится.

Кассационная жалоба на определение от 13.02.2014 подлежит возврату как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ судебный акт в порядке кассационного производства может быть обжалован лицами, участвующими в деле, а также лицами, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, определением от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2014, отказано во включении требования Суркова К.А. во включении в реестр требований кредиторов Общества.

Таким образом, Сурков К.А. не наделен правами конкурсного кредитора.

Доказательств наличия у него другого статуса лица, участвующего в деле, заявителем не представлено. Он не является ни основным участвующим в деле о банкротстве лицом, ни непосредственным участником данного обособленного спора.

Обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Суркова К.А.: коль скоро он не вправе рассчитывать на погашение своих требований к должнику за счет конкурсной массы, то размер вознаграждения конкурсного управляющего не затрагивает его прав и имущественных интересов.

Кроме того, в соответствии со статьей 273 АПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке лишь в случае, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение от 13.02.2014 не было предметом рассмотрения апелляционного суда, и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю в полном объеме, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

И.И. Кириллова