Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2014 г. N Ф07-4344/14 по делу N А56-57920/2013

15 августа 2014 г.

Дело N А56-57920/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ООО "НОВАЯ ВОЛНА" Полякова В.Ю. (доверенность 25.06.2014),

рассмотрев 14.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Аносова Н.В., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-57920/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА", место нахождения: Санкт-Петербург, Торфяная дор., д. 7, лит. Ф, офис 718, ОГРН 1097847230887 (далее - ООО "НОВАЯ ВОЛНА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Золотые активы", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 20, офис 406, ОГРН 5067746496032 (далее - ОАО "Золотые активы"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2014, суд отказал ООО "НОВАЯ ВОЛНА" во введении в отношении ОАО "Золотые активы" процедуры наблюдения и оставил заявление без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "НОВАЯ ВОЛНА" просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт, которым признать требования заявителя обоснованными, ввести в отношении ОАО "Золотые активы" процедуру наблюдения и утвердить в должности временного управляющего Волкова Александра Сергеевича.

Податель жалобы ссылается на то, что перевод гражданином Жуковым Владимиром Петровичем 186 283 руб. 13 коп. ООО "НОВАЯ ВОЛНА" является ничтожной сделкой ввиду нарушения при ее совершении пункта 2 статьи 215 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьям 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; последующее оспаривание данного платежа в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Жукова В.П. на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве причинит убытки ООО "НОВАЯ ВОЛНА"; суд апелляционной инстанции не учел того, что решением от 12.03.2014 по делу N А56-47903/2013 индивидуальный предприниматель признан банкротом, в связи с чем платеж в пользу ООО "НОВАЯ ВОЛНА" может быть оспорен в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Золотые активы" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Би Ту Би" (исполнитель, далее - ООО "Би Ту Би") заключили договор от 29.03.2011 N 01/2011-КЮС на оказание услуг по комплексному сопровождению сделок заказчика с третьими лицами в рамках осуществления им хозяйственной деятельности, включающему консультации по вопросам отражения сделок в бухгалтерском и налоговом учете, юридическую экспертизу заключаемых заказчиком договоров и оценку его рисков. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 25.01.2013 задолженность ОАО "Золотые активы" перед ООО "Би Ту Би" составила 171 000 руб.

По соглашению от 30.05.2013 ООО "Би Ту Би" (цедент) уступило право требование к ОАО "Золотые активы" обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА".

Решением от 30.08.2013 по делу N А56-39740/2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ОАО "Золотые активы" в пользу ООО "НОВАЯ ВОЛНА" 171 000 руб. основного долга и 15 283 руб. 13 коп. процентов по договору от 29.03.2011 N 01/2011-КЮС.

Ссылаясь на то, что ОАО "Золотые активы" не погасило задолженность, взысканную данным решением, ООО "НОВАЯ ВОЛНА" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Возражая против удовлетворения заявления, ОАО "Золотые активы", указало, что на основании заявлений, поданных в Северо-Западный Банк открытого акционерного общества "Сбербанк России", гражданин Жуков В.П. 25.11.2013 перечислил ООО "НОВАЯ ВОЛНА" 171 000 руб. и 15 283 руб. 13 коп. В качестве назначения платежей указаны выплата основного долга и процентов во исполнение решения от 30.08.2013 по делу А56-39740/2013.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для введения в отношении ОАО "Золотые активы" процедуры наблюдения. Задолженность, взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-39740/2013, погашена за ОАО "Золотые активы" Жуковым В.П., что не противоречит статье 313 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод ООО "НОВАЯ ВОЛНА" о ничтожности сделки по перечислению Жуковым В.П. 186 283 руб. 13 коп. в пользу ОАО "Золотые активы".

Поскольку данный платеж совершен 25.11.2013, при установлении наличия оснований для признания его недействительным необходимо руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.09.2013.

Согласно пункту 4 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Поскольку перечисление Жуковым В.П. 186 283 руб. 13 коп. в пользу ОАО "Золотые активы" не оспорено в установленном законом порядке, основания для признания данного платежа ничтожным в рамках настоящего дела отсутствуют.

То обстоятельство, что в отношении Жукова В.П. как индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-47903/2013), равно как и последующее признание должника банкротом (решение от 12.03.2014), сами по себе не влекут недействительности спорного платежа. В рамках дела о банкротстве сделка по перечислению ООО "НОВАЯ ВОЛНА" 186 283 руб. 13 коп. не оспаривалась.

Поскольку в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" о признании ОАО "Золотые активы" банкротом, суд правомерно оставил заявление ООО "НОВАЯ ВОЛНА" без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-57920/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова