Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2014 г. N Ф07-5037/14 по делу N А42-6719/2013

04 августа 2014 г.

Дело N А42-6719/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Родина Ю.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" Довиденко К.В. (доверенность от 04.03.2014), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" Сметанина С.А. (доверенность от 17.02.2014),

рассмотрев 04.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ""Колэнерго" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2013 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А42-6719/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", место нахождения 184533, Мурманская обл., г.Оленегорск, Ленинградский проспект, 2, ОГРН 0125100675610 (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения 188304, Ленинградская обл., г.Гатчина, Соборная улица, 31, ОГРН 1047855175785, (далее - компания) о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре - декабре 2010 года в сумме 4 177 408 руб. 63 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - третье лицо).

Решением суда от 03.12.2013 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2014 решение суда от 03.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на неполное выяснение судами обстоятельств дела имеющих значение для дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, истцу на 2010 год установлен завышенный тариф на услуги по передаче электрической энергии, поскольку Управление по тарифному регулированию Мурманской области при формировании тарифа не учитывало передачу электроэнергии (мощности) из сетей комбината в сети филиала компании "Колэнерго" по ВЛ-110 кВ Л-98. Кроме того, ответчик ссылается на имеющиеся между сторонами разногласия в части определения средней мощности передачи электроэнергии за сентябрь - декабрь 2010 года.

В отзыве комбинат просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель комбината - доводы отзыва на нее.

Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судами на основании материалов дела установлено, что комбинат является субъектом оптового и розничных рынков электрической энергии и владельцем объекта электроэнергетики Л-77 110 кВ, Л-98 110 кВ, ОРУ-110 ПС-37, через который осуществляется транзит электрической энергии.

Между истцом и ОАО "Колэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 46, условия которого закрепляют передачу электроэнергии в сети комбината из сетей филиала компании "Колэнерго", и порядок расчета за электроэнергию через ПС-37 (Л-77 110 кВ, Д-98 110 кВ).

Истец и ответчик владеют объектами электросетевого хозяйства и взаимно (в силу пункта 34 и подпункта "г" пункта 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861) оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности N 1 от 18.08.2009 по Л-77 ПС-202, от 04.06.2010 по Л-98 ПС-39 данный участок сети принадлежит истцу. Также названные акты подтверждают факт осуществления учета всего объема переданной электроэнергии из сетей истца и в сети истца прибором коммерческого учета электрической энергии, расположенным в ячейке Л-77 ПС 202 (ПС-330 Кв "Оленегорск").

Поскольку ответчик не оплатил оказанную истцом услугу комбинат обратился в суд с настоящим иском, рассчитав стоимость услуги по передаче электроэнергии за сентябрь - декабрь 2010 года в сумме 4 177 408 руб. 63 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав правомерным применение истцом при расчете установленного на спорный период компетентным органом тарифа.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 25.12.2009 N 46/1 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе тарифы для расчетов между комбинатом и компанией.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, осуществляемая организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, а также указанная деятельность собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети, осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 23 Закон N 35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 42 Правил N 861).

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 25.12.2009 N 46/1 с 01.01.2010 установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, поскольку услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию и использование иных способов расчета не предусмотрено, ответчик должен оплачивать фактически оказанные услуги по тарифу, установленному постановлением N 46/1.

Названное постановление не отменено и является действующим.

Пунктом 14 Правил N 861 также установлена обязанность потребителя услуг оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии, при этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен как неподтвержденный довод компании о нарушении истцом пункта 6 Правил N 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено судами, суммарный объем переданной электроэнергии за два спорных месяца у сторон совпадает, в связи с чем расхождение в данных по объемам электрической энергии, переданной от ПС-202 в сторону ПС-37 в сентябре - декабре 2010 года не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.

Установив, что услуги комбинатом по передаче электрической энергии были оказаны компании в сентябре - декабре 2010 года при отсутствии договора на оказание услуг, с учетом положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А42-6719/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ""Колэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.О. Матлина Ю. А. Родин