Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2014 г. N Ф07-7685/13 по делу N А26-6470/2011

15 августа 2014 г.

Дело N А26-6470/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

при участии от ЗАО "Картонная фабрика "Суоярви" и конкурсного управляющего Ковылева А.Л. представителя Сафоновой А.В. (доверенность от 07.07.2014),

рассмотрев 14.08.2014 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Картонная фабрика "Суоярви" Ковылева Алексея Леонидовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014 по делу N А26-6470/2011 (судья Колесникова С.Г.),

установил:

Конкурсный управляющий Ковылев Алексей Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Картонная фабрика "Суоярви", место нахождения: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, д. 24, ОГРН 1101038000315 (далее - Фабрика), с заявлением о признании недействительным договора от 27.05.2011 N 7 купли-продажи движимого имущества, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Милон Лазер", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. Г1, ОГРН 1037804021617 (далее - ООО "Милон Лазер"), и обязании ООО "Милон Лазер" возвратить полученное по договору имущество в конкурсную массу.

Определением от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2014, заявление удовлетворено.

ООО "Милон Лазер" обжаловал определение и постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением от 09.07.2014 суд принял кассационную жалобу к производству, восстановив срок ее подачи.

В жалобе конкурсный управляющий Ковылев А.Л. просит отменить определение от 09.07.2014 и отказать ООО "Милон Лазер" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Податель жалобы ссылается на то, что приведенный в ходатайстве довод об отсутствии в постановлении от 23.01.2014 указания на срок его обжалования в кассационном порядке не соответствует обстоятельствам дела; суд не учел пунктов 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Определение от 09.07.2014 в части восстановления срока подачи кассационной жалобы также не подлежит обжалованию, поскольку частью 6 статьи 117 АПК РФ предусмотрено обжалование только определения об отказе в восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Картонная фабрика "Суоярви" Ковылева Алексея Леонидовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014 по делу N А26-6470/2011 прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев